martes, 21 de octubre de 2008

Conferencia del Cónsul de Bolivia en la UBA 23/10 - 19hs


Jueves 23/10 – 19 hs: Conferencia del Cónsul de Bolivia en la UBA

6º encuentro de la Cátedra Libre Salvador Allende
Jueves 23/10 – 19 hs - Aula 103
Sede Parque Centenario. (Franklin 54 o Ramos Mejías 841)
Facultad de Ciencias Sociales - UBA

Conferencia:
“El Desarrollo de los movimientos sociales que plantean la defensa de los recursos naturales y de los derechos humanos en Bolivia”

Dr. Alberto González Samaniego
Cónsul General de Bolivia

Participará el Sr. Decano de la Facultad de Cs Sociales: Federico Schuster

Organiza
Cátedra Libre Salvador Allende
www.catedralibresal vadorallende. blogspot. com
catedralibreallende @gmail.com
Auspicia Fac. de Cs. Sociales - UBA

Invitan:
FRENTE de UNIDAD
POPULAR

LA VALLESE

MOVIMIENTO UNIVERSITARIO EVITA
SANTIAGO PAMPILLÓN
LA PUIGGROS
CONSENSO

martes, 14 de octubre de 2008

Mensaje de Evo Morales

Mensaje de Evo Morales
[En el marco de la Jornada Continental de Solidaridad con Bolivia y con Evo Morales, que se realiza hoy, 9 de octubre en la ciudad de Guatemala, como actividad conexa al III Foro Social Américas, el presidente boliviano hizo llegar el siguiente mensaje a los movimientos sociales presentes en el acto.]
Mensaje del Presidente Evo Morales a la Jornada Continental de Solidaridad con Bolivia, Ciudad de Guatemala, 9 de Octubre de 2008
Hermanas y hermanos, a nombre del pueblo de Bolivia, saludo a los movimientos sociales del continente, presentes en este acto de la Jornada Continental de Solidaridad con Bolivia.
Acabamos de sufrir la violencia de la oligarquía, que tuvo su mas brutal expresión en la masacre en Pando, hecho que nos enseña que ostentar el poder en base a la plata y las armas para oprimir el pueblo no es sostenible. Fácilmente se derrumba, si no es basado en un programa y la conciencia del pueblo.
Estamos viendo que la refundación de Bolivia afecta a los mezquinos intereses de unas cuantas familias de grandes terratenientes, que rechazan como agresión las medidas a favor del pueblo como la distribución más equilibrada de los recursos del gas para nuestros abuelos y abuelas, igual que la distribución de tierras, las campañas de salud y alfabetización, y otras.
Para resguardar su poder y privilegios y evadir el proceso de cambio, las oligarquías latifundistas de la llamada media luna se encubren en las autonomías departamentales y la división de la unidad nacional, prestándose a los intereses yanquis de acabar con la refundación de Bolivia.
Pero, en el referendo revocatorio del 10 de agosto, acabamos de recibir el mandato de dos tercios del pueblos boliviano, para consolidar este proceso de cambio, para seguir avanzando en la recuperación de nuestros recursos naturales, en asegurar el Vivir Bien para todas las bolivianas y bolivianos, y unir a los distintos sectores del campo y la ciudad, de oriente y de occidente.
Hermanas y hermanos, lo que ha pasado en el referendo revocatorio en Bolivia es algo importante no solamente para los bolivianos sino para todos los latinoamericanos. Lo dedicamos a todos los revolucionarios de Latinoamérica y del mundo, reivindicando la lucha de todos los procesos de cambio.
Yo venía a expresar la forma de cómo recuperar la vivencia de nuestros pueblos, llamado el Vivir Bien, recuperar nuestra visión sobre la madre tierra, que para nosotros es vida, porque no es posible que un modelo capitalista convierta a la madre tierra en mercancía. Cada vez más vemos profundas coincidencias entre el movimiento indígena y las organizaciones de los movimientos sociales, que apuestan también por el Vivir Bien. Saludamos a ellos para que de manera conjunta podamos buscar cierto equilibrio en el mundo.
Y dentro ese marco, quiero compartir y proponer para un debate unos 10 mandamientos para salvar al planeta, a la humanidad y la vida, no solamente a este nivel sino también para debatir con nuestras comunidades, con nuestras organizaciones.
Primero, si queremos salvar al planeta tierra para salvar la vida y a la humanidad, estamos en la obligación de acabar con el sistema capitalista. Los graves efectos del cambio climático, de las crisis energéticas, alimentarias y financieras, no son producto de los seres humanos en general, sino es del sistema capitalista vigente, inhumano con su desarrollo industrial ilimitado.
Segundo: renunciar a la guerra, porque de las guerras no ganan los pueblos, solo ganan los imperios, no ganan las naciones, sino las transnacionales. Las guerras benefician a pequeñas familias y no a los pueblos. Los trillones de millones que se destinan a la guerra deben ser destinados para reparar y curar a la madre tierra que esta herida por el cambio climático.
Tercera propuesta para el debate: un mundo sin imperialismo ni colonialismo, donde las relacionas deben estar orientadas en el marco de la complementariedad, y tomar en cuenta las profundas asimetrías que existe de familia a familia, de país a país, y de continente a continente.
El cuarto punto esta orientado al tema del agua, que debe ser garantizada como derecho humano y evitar su privatización en pocas manos, ya que el agua es vida.
Como un quinto punto, quiero decirles que debemos buscar cómo acabar con el derroche de energía. En 100 años estamos acabando con la energía fósil creada durante millones de años. Como algunos presidentes reservan tierras para automóviles de lujo y no para el ser humano, debemos implementar políticas para frenar los agrocombustibles y de esta manera evitar hambre y miseria para nuestros pueblos.
Como sexto punto: respecto a la Madre Tierra. El sistema capitalista trae a la Madre Tierra como una materia prima, pero la tierra no puede ser entendida como una mercancía, ¿quién podría privatizar o alquilar, fletar a su madre? Propongo que organicemos un movimiento internacional en defensa de la Madre Naturaleza, para recuperar la salud de la Madre Tierra y restablecer la vida armónica y responsable con ella.
Un tema central como séptimo punto para el debate, es que los servicios básicos, sea agua, luz, educación, salud, deben ser tomados en cuenta como un derecho humano.
Como octavo punto, consumir lo necesario, priorizar lo que producimos y consumimos localmente, acabar con el consumismo, el derroche y el lujo. Debemos priorizar la producción local para el consumo local, estimulando el auto sostenimiento y la soberanía de las comunidades dentro de los límites que la salud y los recursos menguados del planeta permitan.
Como penúltimo punto, promover la diversidad de culturas y economías. Vivir en unidad respetando nuestras diferencias, no solamente fisonómicas, también económicas, economías manejadas por las comunidades y las asociaciones.
Hermanas y hermanos, como décimo punto, planteamos el Vivir Bien, no vivir mejor a costa del otro, un Vivir Bien basado en la vivencia de nuestros pueblos, las riquezas de nuestras comunidades, tierras fértiles, agua y aire limpios. Se habla mucho del socialismo, pero hay que mejorar ese socialismo del siglo XXI, construyendo un socialismo comunitario o sencillamente el Vivir Bien, en armonía con la Madre Tierra, respetando las formas de vivencia de la comunidad.
Finalmente, hermanas y hermanos, seguramente ustedes están haciendo seguimiento sobre los problemas que existen. Llego a la conclusión que siempre habrá problemas, pero quiero decirles que estoy muy contento, no decepcionado ni preocupado porque esos grupos que permanentemente esclavizaron a nuestras familias durante la colonia, la república y en la época del neoliberalismo, siguen agrupados en algunas familias, resistiéndome.
Es nuestra lucha enfrentar esos grupos que viven en el lujo y no quieren perder el lujo, perder sus tierras. Es una lucha histórica y sigue aún esta lucha.
Hermanas y hermanos, esperando que esta Jornada Continental del III Foro Social Américas culmine con fuertes lazos de unidad entre todos ustedes y con un firme Plan de Acción a favor del pueblo de Bolivia y todos nuestros pueblos, reitero mi saludo fraternal.
Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia

Bolivia: marcha por la nueva Constitución

Miles de bolivianas y bolivianos marchan por la nueva Constitución
Alex Contreras Baspineiro
ALAI AMLATINA

Luciendo orgullosos sus vestimentas tradicionales, empuñando banderas tricolores y la tradicional wiphala, con bolsas de coca y con un poco de comida en sus mochilas o aguayos, miles de bolivianos y bolivianas, del campo y la ciudad, iniciaron hoy una marcha desde Caracollo (Oruro) hasta La Paz (sede de gobierno) con una sola premisa: la aprobación de una ley de convocatoria a referéndum sobre la nueva Constitución Política del Estado.Los marchistas llegaron de todos los rincones del país y luego de una masiva concentración confluyeron en una sola columna que debe vencer 199 kilómetros de altiplano, soportando frío y viento, para llegar a la sede de gobierno.El dirigente de la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM), Fidel Surco, aseguró que la marcha fortalece el sistema democrático del país y es una justa demanda para que el pueblo en su conjunto decida sobre la nueva Carta Magna.Aunque la mayoría de los medios de comunicación comerciales, satanizaron a la marcha como una movilización violenta, el inicio fue una verdadera fiesta democrática y cultural."Este es un día histórico para Bolivia, un día histórico para Latinoamérica y el mundo. Bolivia espera la refundación de nuestro país, de nuestra querida patria y hoy más que nunca desde Caracollo emprenderemos esta gran marcha nacional, una gran marcha pacífica para demostrar a la oposición, que queremos refundar Bolivia refundar", afirmó.La mayoría de los marchistas son indígenas, campesinos y originarios, les acompañan sectores de obreros, vecinos y estudiantes, pero a diferencia de otras marchas, también se siente la presencia de sectores de profesionales.Según los dirigentes, son marchistas pertenecientes a 90 organizaciones sociales, provenientes del norte y el sur, del este y del oeste del territorio nacional.En la inauguración de la movilización también participó el Presidente de la República, Evo Morales Ayma, quien de manera simbólica, acompañó la marcha en sus primeros kilómetros.“Esta marcha es una marcha por la refundación de Bolivia, no es un concurso de marchistas, es un sacrificio”, dijo.Al convocar a los prefectos y dirigentes cívicos opositores a sumarse a la marcha para garantizar las autonomías departamentales, pero también regionales, municipales e indígenas, el Jefe de Estado acudió a la solidaridad nacional e internacional para garantizar la seguridad de los marchistas.“Si Costas, si Cossío, si los prefectos o comités cívicos quieren autonomía departamental que se sumen a la marcha para garantizar autonomías indígenas, campesinas y departamental; si no apoyan lo que se ha mejorado en la mesa uno, en el capítulo de autonomías, vamos a pensar que sólo es una actitud netamente política”, aseveró.“Clase política”Mientras los marchistas avanzan a la sede de gobierno, los parlamentarios de la oposición y del oficialismo, tratan de llegar a consensos para aprobar la ley de referéndum constitucional.Los sectores de la oposición solicitan que el proyecto de nueva Constitución Política del Estado, aprobada en Oruro, sea abierta y revisada en su integridad; los oficialistas responden que sólo se debe agregar un capítulo referido a las autonomías departamentales.El parlamentario del Movimiento al Socialismo (MAS), César Navarro, aseguró que el proyecto de constitución es una visión de país, no simplemente una suma de artículos que deben modificarse a capricho; mientras tanto que su colega de Unidad Nacional (UN), Arturo Murillo, declaró que la marcha está financiada por el gobierno y los parlamentarios no se dejarán presionar por esos sectores que avanzan “como ovejas”.“Esta es una marcha pacífica, es una movilización sacrificada, porque recién llegaremos a La Paz en una semana. En este tiempo la denominada clase política tiene la oportunidad de trabajar y de aprobar esta demanda que es de todos los bolivianos: un referéndum por nuestra refundación”, dijo la dirigente campesina, Leonilda Zurita.Así como esta dirigente, son varias las mujeres que llegaron del oriente, chaco, valles y altiplano para participar de la movilización.Aunque algunos parlamentarios de la oposición cuestionaron la presencia del Jefe de Estado en la marcha “porque ya no es dirigente sindical sino Presidente de la República”, lo cierto es que esta movilización quedará escrita en la historia de este país.“Con Evo o sin Evo”El Presidente de la República, aseguró en las últimas horas en un medio de comunicación estatal que el proceso de cambio y transformación profunda que se vive en Bolivia continuará con él o sin él, porque el pueblo ya tomó conciencia."El cambio es imparable con Evo o con Álvaro, o sin Evo o sin Álvaro", remarcó.Hoy, antes de inaugurar la marcha, reiteró su denuncia de que en los días pasados, fracasó en Bolivia un golpe cívico-prefectural, precisamente destinado a detener el proceso de cambio.Según Morales Ayma, después de casi tres años de gobierno, existe un gran sentimiento en la mayoría del pueblo boliviano por concretar el proceso de cambio con igualdad para todos, aunque también hay algunos grupos reducidos y radicales que no aceptan que un "indio" sea Presidente de Bolivia.Remarcó que el Congreso Nacional debe, alguna vez, escuchar el clamor popular para viabilizar la aprobación del referéndum para refrendar o no, de manera democrática, la nueva Carta Magna.Miles de marchistas avanzan por la refundación y pocos políticos debaten por la constitución.Lo cierto es que los marchistas, en un plazo máximo de una semana, llegarán a la sede de gobierno; lo incierto es que los políticos lleguen a un acuerdo consensuado y pacífico…

- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno.

martes, 7 de octubre de 2008

La situación energética en Bolivia - Gustavo Lahoud - CLICET

La situación energética en Bolivia:
contexto, crisis y actores relevantes
Por Gustavo Lahoud
Buenos Aires, Junio de 2008

Descargar de: http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/080601_gol_lat.pdf

“Por las buenas o por las malas” - Alex Contreras Baspineiro

"Por las buenas o por las malas” Bolivia: sin acuerdo final marcha hacia el referéndum constitucional
Alex Contreras Baspineiro
ALAI AMLATINA, 07/10/2008, Cochabamba.-

"Si no quieren por las buenas, por las malas, vamos a aprobar esta nueva Constitución Política del Estado y sin miedo", afirmó el Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, días antes que concluya -sin ningún acuerdo firmado- el diálogo entre el gobierno y los nueves prefectos del país.Los 18 días de diálogo nacional, con interminables jornadas de trabajo de comisiones y con la labor facilitadora de observadores internacionales, a pesar de haber culminado en esta ciudad, el domingo 5 de noviembre, con una foto oficial para el recuerdo donde aparecen el Presidente y Vicepresidente de la República, más ocho de los nueves prefectos (la de Chuquisaca se marginó), no alcanzó su objetivo final porque no se llegaron a acuerdos firmados, reluciendo la polarización existente en Bolivia.Según el gobierno, producto del diálogo, existen avances importantes, porque se contempla impulsar la aprobación del referéndum constitucional en el Parlamento Nacional viabilizando las autonomías departamental, indígena y municipal, con competencias legislativas.El ministro de Desarrollo Rural y Agropecuario, Carlos Romero, -a nombre del gobierno- lamentó la actitud de los prefectos opositores, porque dijo que cuando todo estaba listo en el tema de las autonomías y de los impuestos sobre hidrocarburos, se impusieron los intereses políticos y partidarios.“Lamentamos que los prefectos de oposición no se hayan adherido a un acuerdo nacional de gran expectativa de la población que básicamente significaba consolidar los consensos como constitucionalizar las autonomías y viabilizar los referendos”, comentó.El prefecto de Tarija, Mario Cossío, informó que en la reunión expresaron sus observaciones no sólo en el tema de las autonomías departamentales sino la necesidad de abrir todo el texto del proyecto de la nueva Constitución Política del Estado y la necesidad de realizar una auditoría al Padrón Electoral, propuestas que fueron rechazadas por el gobierno.“No fue posible concluir este gran acuerdo porque no hubo coincidencias en los temas centrales de la agenda, subsisten serias divergencias en el tema de lograr una autonomía departamental plena, IDH, pero sobretodo en la revisión total del texto de la nueva constitución”, aseveró.El jefe de la misión de la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR), Juan Gabriel Valdez, manifestó: “En el diálogo no hemos visto fracaso, sino un avance importante en la aproximación de posiciones. Para muchos de nuestros representantes y embajadores que estuvieron en diálogos previos, aquí se produjeron posturas que habrían sido impensadas hace dos meses atrás, eso debe ser valorado por la sociedad boliviana”.Comentó que se cumplió una función, calificada de positiva, y que aún tiene la esperanza de que el proceso del diálogo podría continuar.El chileno Valdez, anunció que en las próximas horas los miembros de UNASUR retornarán a sus países para informar a sus respectivos Presidentes acerca del desarrollo y los avances que se dieron en la mesa nacional de diálogo.Obligado a negociarDespués de duras jornadas de violencia, de saqueo a instituciones estatales, de posiciones encontradas y de la muerte de 18 bolivianos en Porvenir-Cobija (Pando), gobierno y prefectos se llamaron a una tregua a través de un proceso de negociación.Aunque ya se conocía el resultado de que no se llegarían a acuerdos concretos, ambos sectores hicieron esfuerzos por ganar la pulseta."No quisiera, pero obligado tengo que sentarme con estos señores (opositores para dialogar). Pero esto no significa que voy a negociar los intereses del pueblo. Si ellos apuestan por la autonomía, primero tiene que haber una (nueva) Constitución", aseguró el Jefe de Estado en una reunión junto a las organizaciones sociales.El director departamental de autonomías de Santa Cruz, Carlos Dabdoub, señaló que los prefectos de la oposición que participaron en este proceso de diálogo estuvieron con la predisposición de llegar a una solución; sin embargo, estos puntos fueron rechazados por el gobierno.Si el Congreso aprueba la convocatoria al referéndum constitucional tiene que ser con dos tercios de los parlamentarios asistentes.“Si en algún momento se llega ir a un referéndum, si el padrón electoral no se limpia, la carnetización, el registro civil, será un proceso espúreo que no tendrá ninguna validez, aquí el gobierno tiene que garantizar que este proceso tiene que ser transparente y limpio”, dijo Dabdoub.El ministro de Desarrollo Rural y Agropecuario, dijo que es indudable que se debe recurrir al escenario congresal para buscar acuerdos.“El Congreso Nacional es un escenario natural de acuerdos políticos y uno de los principales instrumentos de la democracia, entonces nosotros tenemos que tener la convicción de que actúe de acuerdo a la responsabilidad histórica que le ha conferido el pueblo boliviano y las circunstancias del país y que responda a ese desafío democrático”, dijo.Según la oposición, antes de la realización de cualquier proceso electoral es necesario que se realice un Padrón Electoral.“Hemos vuelto a pedir al Presidente de hacer una auditoría electoral y esperemos que el gobierno lo asuma en la eventualidad que impulse cualquier tipo de actividad electoral, más aún si se trata del referéndum para la nueva Constitución Política del Estado”, aseveró el prefecto de Tarija.Al no llegar –gobierno y prefectos- a acuerdos escritos, se convocó para el 15 de octubre a una sesión del Congreso Nacional donde se debe considerar la aprobación de la Ley de Convocatoria al referéndum aprobatorio del texto de la nueva CPE y el referéndum dirimidor que está referido a la regulación de la tierra.La aprobación congresal de una ley se la debe realizar por dos tercios: la oposición controla la Cámara de Senadores, el oficialismo tiene mayoría en la Cámara de Diputados.Movilización socialMientras la denominada clase política no se pone de acuerdo en temas cruciales para el futuro del país, los movimientos sociales convocaron a una masiva movilización y un cerco para que en el Congreso Nacional se apruebe la convocatoria al referéndum constituyente.El dirigente de los colonizadores y representante de la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM), Fidel Surco, afirmó que una gran marcha hasta La Paz, sede de gobierno, se realizará desde el 13 de octubre desde la población de Caracollo, ubicada aproximadamente a 175 kilómetros.La movilización sólo podría ser paralizada si, antes de esa fecha, el Congreso de la República aprueba la Ley de Convocatoria a Referéndum para la nueva Carta Magna.La movilización se iniciará en la histórica población de Caracollo, aunque simultáneamente partirán, la mencionada fecha, diferentes marchas desde Yungas, Río Abajo, Tiquina y otros puntos que serán acordadas esta semana con los movimientos sociales y sindicales del país.En el último ampliado de los movimientos sociales que son el pilar fundamental del gobierno nacional, se resolvió:1. Ratificar nuestra lucha inclaudicable por la democracia, por la unidad de la patria y la defensa de la democracia bajo el liderazgo del Presidente Evo Morales Ayma.2. Declarar movilización nacional y departamental para garantizar la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado.3. Denunciar y condenar ante la comunidad internacional y nacional, el pretendido golpe de estado civil cívico-prefectural, que violó y desconoció el estado de derecho, atentando la institucionalidad, los derechos humanos.4. Conminar a los prefectos de Beni, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca, suscribir los avances obtenidos en la mesa del diálogo referido a la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado hasta el 15 de octubre, así como exigir al Congreso Nacional, aprobar la Ley Convocatoria al Referéndum dirimitorio y aprobatorio de la nueva Constitución Política del Estado.5. Convocar a la marcha y movilización nacional a partir del 13 de octubre desde Caracollo hasta la ciudad de La Paz, contra el Congreso Nacional, hasta aprobar la ley de convocatoria del referéndum para aprobar la nueva Constitución Política del Estado.6. Exigir al Poder Judicial, Ministerio Público, investigar y sancionar a los autores intelectuales y materiales del golpe de estado civil cívico-prefectural.7. Exigir al Senado Nacional, la aprobación inmediata de la ley de voto de los bolivianos y bolivianas en el exterior.Bolivia, una vez más, se encuentra ante una serie de retos.El reto más próximo, la aprobación o no del referéndum constitucional que no sólo debe poner a consideración del soberano la nueva Constitución Política del Estado sino que debe marcar el camino de la “refundación” del Estado Boliviano…

- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno.
Más información: http://alainet.org

Recepción al Vicecanciller de Bolivia - Cátedra Libre Salvador Allende

Cátedra Libre Salvador Allende presente en la Cámara de Diputados en acto de recepción al Vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández Aráoz

El día martes 30 de septiembre, a las 12 hs. fue recibido el vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández Aráoz, por la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, dirigida por su presidente Ruperto Godoy. El funcionario boliviano estuvo acompañado por el subsecretario de Política Latinoamericana Agustín Colombo Sierra y por la designada embajadora de Bolivia en Argentina, Leonor Arauco Lemaitre.Luego de saludar a los visitantes, el diputado Godoy solicitó al Vicecanciller que iniciara la reunión exponiendo sobre la situación actual de Bolivia.Comenzó su exposición con una detallada referencia a los antecedentes históricos, estructurales y aún geográficos del conflicto. Las división básica de Bolivia entre las tierras altas (Altiplano) y las tierras bajas (Oriente). El poblamiento reciente de Santa Cruz, a partir de los años 50. La emigración de pobladores del altiplano hacia el Oriente y la rivalidad con los grupos autóctonos de indígenas (que no son agricultores; sino recolectores).Este resentimiento de los pobladores tradicionales de las tierras bajas hacia los recién llegados que demuestran una mayor aptitud para las labores agrícolas y la actividad comercial, refuerza el sentimiento de un pasado de marginalidad frente a las autoridades nacionales, los blancos del altiplano minero, hoy en decadencia.La oligarquía blanca dominante en el Oriente, ante las perspectivas de la expansión de la actividad petrolera, del gas, la ganadería y agricultura extensivas y pretendiendo controlar sobre todo la renta de los hidrocarburos, explota esas rivalidades para arrimar masa popular a sus posturas políticas.Abordando los antecedentes más puntuales e inmediatos, recordó que la gestión descaradamente neoliberal del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada provocó un alzamiento popular y su fuga a Estados Unidos en Octubre de 2003. A raíz del mismo surge un acuerdo denominado “Programa de Octubre”, consistente en la nacionalización de los hidrocarburos, el dictado de una nueva Constitución y la solución del problema de la tierra y de los territorios de las comunidades indígenas[1]. Durante la presidencia de Carlos Mesa sólo se cumplimenta el primero de los puntos, en tanto que realiza concesiones altamente improvisadas, con la intención de ganar base en los diferentes departamentos: elección directa de autoridades departamentales y municipales, asignación de porcentajes de regalías, promesa de restituir la capital a Sucre, etc.Finalmente se produce la renuncia de Mesa y asunción del Presidente de la Suprema Corte y el llamado a elecciones. Triunfó el MAS (53%) y asumió la presidencia Evo Morales, cuyo principal propósito es dar cumplimiento al Programa de Octubre.Por primera vez en Bolivia, un gobierno se propone la representación e inclusión en la vida nacional del 65% o más de la población del país, la de origen indígena. El Vicecanciller considera que es un problema básicamente cultural, más que étnico, dado el nivel de mestizaje que se ha producido en el tiempo: “pensar como blanco” vs. “pensar como indio”.El triunfo del Plebiscito revocatorio por 67.4% de los votos en agosto de este año, acentúa la legitimidad del Presidente Morales y su programa de gobierno..De la reunión participaron diputados de la Comisión, pertenecientes a todos los sectores políticos con representación parlamentaria.Al término de su exposición usaron de la palabra varios diputados para manifestar el apoyo pleno de sus respectivos bloques al gobierno constitucional del presidente Evo Morales y su programa transformador de la realidad política, económica y social de Bolivia.El diputado Macaluse se manifestó en sentido similar y pidió ser disculpado en razón de tener que retirarse con motivo de otra reunión en el Congreso.Al respecto de una pregunta del diputado Pinedo, sobre cómo se están encarando las negociaciones con la oposición actualmente, Fernández Aráoz detalló que las negociaciones pasan básicamente por tres ejes, que Evo Morales pretende consensuar con los departamentos opositores.En primer lugar, se trataría de un "pacto fiscal", con el que Morales aspira a instaurar la denominada "renta dignidad", una jubilación de 25 dólares por mes prevista para personas mayores de 60 años, que saldría de las partidas del impuesto a los hidrocarburos.El "pacto constitucional" que apunta a "compatibilizar la nueva Constitución con los estatutos autónomos" y en tercer lugar un "pacto institucional", que tiene por objetivo terminar con las trabas a las designaciones de jueces o funcionarios, que necesitan la aprobación de una mayoría parlamentaria calificada.Ante una pregunta de uno de los diputados presentes, respecto de que la multiplicidad de conflictos que atraviesa su país puede originar una mayor atomización del poder indígena, aceptó que dicho problema existe. Pero señaló que sería una realidad preexistente, no creada por la actual coyuntura. Inclusive remarcó su convicción que la diversidad, podría generar el caos; pero que también, manejada correctamente, puede ser salvada con la complementariedad y con un pacto democrático.Cerrada la ronda de preguntas y manifestaciones de los diputados, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados le entregó a Fernández Aráoz un proyecto de declaración consensuado por todos los bloques que repudia los actos de violencia ocurridos en Bolivia, y ratifica el apoyo argentino al gobierno de Evo Morales y a su soberanía territorial. El Vicecanciller finaliza agradeciendo la solidaridad a todos los representantes del pueblo argentino.

Agradecemos la colaboración deMariano Peralta y José Acosta; Profesores de Economía de la Universidad de Buenos Aires.

[1] Los indígenas del altiplano, por ser agricultores, reclaman sobre las “tierras”, los del Oriente, por ser recolectores, reivindican sus “territorios”.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Stella Calloni - BOLIVIA, LOS NUEVOS GOLPES DE ESTADO

BOLIVIA
LOS NUEVOS GOLPES DE ESTADO
Suaves y combinados
Stella Calloni
Los últimos acontecimientos en Bolivia fueron nada más y nada menos que la crónica de un “golpe soft” (suave y no por eso menos violento) anunciado desde hace tiempo, y parte del esquema de la contrainsurgente Guerra de Baja Intensidad(GBI) a la que estamos sometidos todos los países de América Latina y el Caribe. Todo esto en los diseños remozados de la actual Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos y los esquemas de la Seguridad Hemisférica.
Estamos en el escenario de las “guerras preventiva, infinitas, sin fronteras” que ampulosamente anunció George W.Bush en 2001 estableciendo que en un solo “decreto” global dejaban de existir las soberanías nacionales y no había lugar en el mundo que quedara fuera de sus necesarias “fronteras seguras”.
Cuando el presidente de Bolivia Evo Morales decidió el 10 de septiembre pasado expulsar al embajador de Estados Unidos en su país, Philip Goldberg, experto en divisionismos, atizar enfrentamientos étnicos, crear secesionismos y otras lindezas, el golpismo estaba profundizando sus estrategias.
Morales sabía bien el trabajo realizado por Goldberg, enviado a Bolivia en 2006 desde sus últimas y prolíficas guerras sucias en diversos lugares del mundo. De hecho ya había presentado datos, pruebas, documentos, testimonios de lo actuado por el diplomático de la GBI en su país, en constante conspiración con inestimables amigos nazis de Croacia y otros similares.
El canciller David Choquehuanca debió dar pasos seguros y rápidos para que se cumpliera la expulsión en el menor tiempo posible. "Hermanas y hermanos el embajador es experto en dirigir conflictos separatistas" , dijo sin dudar Evo Morales a su pueblo y ratificó todas las denuncias que antecedieron a este paso diplomático.
Es el embajador de Estados Unidos quien conspira contra la democracia y el que busca la división de Bolivia, dijo Morales cuando condenaba la brutal violencia criminal de los grupos separatistas, viejos paramilitares y parapoliciales y mercenarios que actuaron en las regiones gobernadas por prefectos opositores con relación directa con la embajada estadounidense. "No queremos gente separatista ni divisionista ni que conspire contra la unidad, no queremos personas que atenten contra la democracia", resumió Evo en su histórica decisión.
Poco antes el empresario croata nazi y dirigente “cívico” de Santa Cruz Branco Marinkovic, había anunciado en Miami, unas horas antes de regresar a su país, el inicio de la guerra sucia. En horas los grupos organizados para sembrar terror, como lo habían hecho junto a los peores dictadores que conoció Bolivia, estaban en las calles matando saqueando, saltando instituciones públicas de la nación boliviana, incendiando y destrozando todo a su paso.
Lo que está sucediendo en Bolivia es una puesta en escena de un nuevo tipo de golpes, que no necesariamente requiere del típico esquema de los militares saliendo de los cuarteles y apropiándose de los gobiernos. Pero detrás de estos siempre estaban encubiertos, “sin ensuciarse las manos” los sectores oligárquicos, las derechas golpistas, los terratenientes, los dueños del poder en realidad.
El actual mecanismo tiene varias fases, aunque son muy fáciles de advertir, si se conoce cuál es la estrategia del imperio para la región. Pero en todos los casos ahora es fundamental el uso golpista de los medios de comunicación en manos de ese mismo poder que avaló todas las dictaduras criminales en América Latina.
Un “general” con un micrófono y un canal de TV de amplia cobertura es hoy mucho más útil que un tanque y tiene menos resistencia en la población, que es “atacada” con una saturación informativa, la misma que le hizo posible a Goebbels disciplinar a una mayoría del pueblo alemán detrás del sueño demencial de Adolf Hitler.
Ya con esa “arma” nueva de destrucción masiva y los trabajos avanzados de la USAID (Agencia Internacional para el desarrollo) y la Fundación para el Financiamiento de las Democracias o Nacional Endowment Foundation (NED), y todas las Organizaciones No Gubernamentales que estas y otros organismos de Estados Unidos alimentan, tienen una buena parte de avanzada en su invasión silenciosa sobre nuestros países.
Las acciones del “golpe suave” están dirigidas a varios frentes: “ablandar” a un gobierno, atacándolo en forma cotidiana, distribuyendo información falsa, rumores, desacreditando no sólo política sino personalmente a los presidentes y funcionarios hasta extremos de una perversidad asombrosa. Es la “guerra sicológica”. Deslegitimar, degradar al blanco elegido, “matarlo civilmente”, son acciones cotidianas.
Infiltrar por otra parte, movimientos sociales, sindicales, políticos, profesionales, estudiantiles, habida cuenta de que las dictaduras militares ya habían limpiado el camino de dirigencias de izquierda, sólidamente preparadas y que el neoliberalismo coptó y destruyó todo lo que pudo a su paso en esas mismas áreas.
La CIA entiende claramente que han surgido nuevos movimientos, aparentemente de izquierda, pero que en realidad, harán un trabajo inestimable junto a las derechas o cumpliendo su papel de “ultrarrevolucionario” en muchos casos, para producir verdaderos saltos al vacío. Todo esto está sucediendo a ojos vistas y esa mancuerna de ultraderechas con grupos de posiciones de ultraizquierda-a los que deberíamos calificar en otros términos para no ofender a la izquierda real- a los que se le da todo el espacio y la cobertura televisiva, producen un estado confusional en una población inerme ante el terrorismo desideologizante de los medios del poder.
Las estrategias de los golpes “suaves” les permitieron actuar con mucha precisión en las ex repúblicas soviéticas, para anexarlas a sus proyectos. Eran sociedades golpeadas, confundidas, desencantadas.
Hay varios ejemplos clásicos de esto.
Pero en América Latina varios de estos “golpes suaves” si bien han quebrado a una parte de la sociedad no han funcionado exitosamente, porque esta es otra etapa en América Latina. En el caso venezolano –que es hoy por hoy de laboratorio para aprender de qué se tratan las nuevas tácticas y estrategias del eterno enemigo de nuestros países- el “golpe suave” dinamitado por los medios masivos de comunicación en manos del poder económico y hegemónico, fracasó ostentosamente en varios tramos. Cacerolazos, paros patronales, campañas mediáticas hasta el golpe de estado cívico-militar en abril de 2002, cuando se intentó derrocar al presidente Hugo Chávez, no lograron el efecto esperado, sorprendiendo a los mentores de este nuevo engendro.
Con Morales tampoco les fue nada bien. Hay que recordar todo lo que hizo Washington para impedir que ganara las elecciones en 2005. Los millones de dólares invertidos y la desinformación fracasaron contra la muralla de un pueblo, que aprendió diversas estrategias de lucha en las carreteras y las calles contra el neoliberalismo. Un pueblo que fue capaz de hacer huir al hombre elegido por Washington para la Bolivia neoliberal, Gonzalo Sánchez de Losada, corrido en octubre de 2003.
Morales ganó contra Estados Unidos, no sólo contra la oligarquía racista y fascista que ha marcado toda la historia de Bolivia en los últimos años. La misma que jamás hubiera pensado que un dirigente indígena iba a entrar como presidente de Bolivia al Palacio Quemado. Doble bofetada al imperio y sus lacayos locales.
Por eso decidió Washington mandar a Goldberg. Tenían un escenario “muy bueno” para los proyectos secesionistas. Una instalación fascista en santa Cruz de la Sierra , de vieja data, pero enriquecida por los aporte croatas y de otras procedencias similares. Goldberg tenía amigos en esa Media Luna, a la que había que dinamizar para tratar de despedazar Bolivia, tantos años saqueada a manos de las transnacionales.
Incluso tenían los viejos “grupos de choque” con que la dictadura aterrorizaba a los campesinos, los indígenas y los pobres, los que tan bien habían servido para ser los hombres claves durante el tiempo en que se libró “la guerra Fría”.
Era esta una buena matriz para la nueva oposición separatista y racista y para la paramilitar Unión Juvenil Cruceñista (UJC). Grupos que han sembrado el terror a través de los años. No han dudado de planear el asesinato del presidente Morales ni en buscar la “ayuda” de paramiliatres colombianos, de los mercenarios del mundo. para asesinar al pueblo boliviano. De todo esto hay pruebas. Nada más vale recordar la fotografía de Goldberg sonriente entre un empresario ultraderechista de Santa Cruz y un paramilitar colombiano, identificado por las autoridades bolivianas, que Morales mostró a los mandatarios de América Latina y a los propios funcionarios de Estados Unidos en los últimos encuentros presidenciales. Y no hay que olvidar a la derecha española, a los grupos terroristas cubanos americanos de Miami. Está todo en la misma bolsa.
Uno de los elementos claves del golpe, son las movilizaciones permanentes, que van dinamitando las bases gubernamentales y creando la imagen de ingobernabilidad. Un dinamismo de conflictos sociales, donde cualquier estudioso podría identificar una serie de estos no genuinos, sino armados por grupos afines a los planes centrales, y que en muchos casos, utilizan tragedias de la realidad que dejaron en lo social las dictaduras militares y neoliberales.
El crecimiento de la conflictividad social, las perdidas por cortes largos de carreteras, las diversas formas de desabastecimiento, todo esto y muchas otras tácticas intentan llevar a los países a situaciones límites y entonces los medios masivos atacan todo el día con la necesidad de terminar con lo que ellos designan son “las causas de todos los males”: los gobiernos elegidos para ser derrotados.
En los esquemas de seguridad hemisférica se habla de los “Estados Canallas y los estados fallidos”. Qué mejor golpe que mostrar a “mandatarios que fracasan” especialmente si estos no son obedientes a los mandatos de la corona.
En diciembre de 2005 Evo Morales los derrotó doblemente al imponerse por el 53,74 por ciento. Después de todas las campañas, incluyendo paros camioneros, paros patronales, paros de grupos digitados por izquierda, pero trabajados por la derecha y otros, en 2008, Morales los derrota por segunda vez con casi el 70 por ciento de los votos, en medio de una brutal campaña de desinformación y de reparto de dineros sucios.
Entonces venía el otro paso: la violencia brutal. Ya anteriormente el secuestro de indígenas para llevarlos, arrodillarlos y flagelarlos públicamente como en la Edad Media , era un paso inusitado de provocación . En todo caso terminó jugando en contra de los racistas brutales y poniendo en guardia a algunos sectores en el mundo. Apoyar a esa derecha boliviana en esas condiciones sería un suicidio para sus pares de otros lugares del mundo con aspiraciones políticas.
En grandes rasgos así llegamos a estos días, a las últimas semanas que comenzaron con movilizaciones ya desesperadas, detrás de las cuáles está supuestamente el tema de recuperar parte de los impuestos de hidrocarburos dedicados a las pensiones para miles de bolivianos que nunca existieron como ciudadanos de ese país. Parte de impuestos que los patrones de la Media Luna no quieren compartir con su pueblo.
También los miedos a una constitución que pretendía la mínima justicia con los miles y miles de campesinos que trabajan como esclavos en las tierras suyas pero que son de otros ilegalmente. Los prefectos, de la Media Luna buscan que les dejen las manos libres para poner en marcha sus ilegales estatutos autonómicos, también aprobados en forma ilegal en plebiscitos marcados por el terror y desconocidos en todo el mundo.
La Renta Dignidad que permite entregar jubilaciones a más de 700 mil ancianos abandonados a su suerte y que se paga sólo con una parte de las enormes riquezas que entran a las arcas de los departamentos más ricos de Bolivia, es una “ofensa” para estos señores dueños de la vida y de la muerte en sus territorios feudales. No se han privado de nada, ni siquiera de realizar autoatentados contra algunas instalaciones nada importantes, para acusarlas al gobierno, como ya se ha comprobado.
Ahora habrá que ver si ya llegó el turno de que entren en escena algunos militares o policías, toda vez que con su secuela de muertes y horror, de torturas y persecuciones a campesinos desarmados, de destrucción, el Golpe Suave no logró desatar una cruenta guerra civil. En esos sectores también la embajada de Estados Unidos sigue teniendo sus huevos de serpiente. Toda una vida de golpes militares y de presencia de tropas y de entrenamientos, dejan sus huellas. Pero también la brutalidad derechista dejó víctimas entre ellos. Nada es lo mismo. Pero que los intentos de golpes seguirán, es seguro.
Estados Unidos necesita recuperar lo que siempre consideró su “patio trasero”. No será tan fácil ahora, a pesar de todo lo que ellos controlan en esta invasión silenciosa con la que estamos conviviendo.